米控訴裁、カルシのスポーツ関連イベント契約に州の賭博法適用認める

オハイオ州とテネシー州の仮差止めをめぐる控訴審でカルシ敗訴米第6巡回区控訴裁判所が、予測市場「カルシ（Kalshi）」で提供されるスポーツのイベント契約に対し、オハイオ州とテネシー州が州の賭博法を適用できるとの判断を9 […]

2026.10.01

オハイオ州とテネシー州の仮差止めをめぐる控訴審でカルシ敗訴

米第6巡回区控訴裁判所が、予測市場「カルシ（Kalshi）」で提供されるスポーツのイベント契約に対し、オハイオ州とテネシー州が州の賭博法を適用できるとの判断を9月25日に示した。州法の執行停止を求める仮差止めをめぐる控訴審で、カルシ側の主張を退けた。

カルシは、米商品先物取引委員会（CFTC）の監督下で取引所を運営する企業だ。同社の予測市場では、スポーツや選挙などの出来事を対象に、その結果に応じて支払いが決まる「イベント契約」を売買できる。

今回の訴訟は、両州の当局が、カルシによるスポーツイベント契約の提供を州の賭博法に違反するとして取り締まろうとしたことを受けたものだ。カルシは両州の当局らを提訴し、訴訟中の法執行を一時的に止める仮差止めを求めていた。

カルシは、同社のスポーツイベント契約が米商品取引法（CEA）上の「スワップ」というデリバティブ（金融派生商品）に該当すると主張。CFTCが専属的な規制権限を持つため、州の賭博法は適用されないとの立場を取っていた。

これに対し控訴裁は、3人の裁判官の全会一致でカルシ側の主張を退けた。同社はスポーツイベント契約が、CFTCの専属管轄となるスワップの法的定義を満たすと示せていないと判断した。

また控訴裁は、仮に同契約がスワップに該当するとしても、CEAは両州の賭博法の適用を排除しないとした。連邦議会が州による賭博規制を排除したとはいえず、カルシが連邦法と州法の双方を守ることも可能だと説明した。

この判断により、控訴裁はオハイオ州でカルシの仮差止め申立てを認めなかった下級審判断を維持した。一方、テネシー州では、州側の法執行を止めていた仮差止めを取り消し、両事件を下級審に差し戻した。今回の判断は仮差止めの可否を扱ったもので、訴訟全体の最終的な決着ではない。

テネシー州司法長官室は9月28日、今回の判断を歓迎する声明を公表した。同州のジョナサン・スクルメッティ（Jonathan Skrmetti）司法長官は、スポーツ賭博に伴うリスクを指摘し、州が独自の規制を設ける権限を守ったと評価している。

なお、同様の争点を扱った別の訴訟では、控訴裁判所間で判断が分かれている。第3巡回区控訴裁判所はニュージャージー州でカルシ側の仮差止めを認めた判断を支持した一方、第9巡回区控訴裁判所はネバダ州で同社側の仮差止めを解除した判断を支持していた。

参考：判決文・テネシー州
画像：PIXTA